A mentira como método
Por Renato Sant'Ana
O nome de Paul Joseph Goebbels (ministro da propaganda de Hitler) sempre faz lembrar aquele seu ensinamento: uma mentira insistentemente repetida acaba impondo-se como verdade. Quantos brasileiros perceberão que o ensinamento do nazista é aplicado à larga por governistas? E quantos saberão que é um método dos partidos do Foro de São Paulo?
Um exemplo, muito eficaz por trazer um glacê de verdade, é o seguinte: o sujeito acusa Eduardo Cunha de rivalizar com o governo. É o glacê. E a falsidade: ele conduz o assunto como se o espírito revanchista de Cunha fosse o motivo de abrir o processo de impeachment. A farsa: um desqualificado Cunha persegue Dilma, e quem concorda com ele é golpista.
Cunha faz chantagem com o governo? Sim. Mas é esse o motivo da abertura do processo de impeachment? Claro que não! Dilma e seus pares pensam que essa é a causa? Não, a alta cúpula do governo sabe que são outras as razões, ainda que os componentes do embate partidário também estejam presentes. Então, por que os governistas insistem com a mentira? Porque lhes convém o método nazista.
É dos partidos populistas, arregimentar "manadas" de apoiadores, militantes sem reflexão, cuja tarefa é multiplicar crenças e garantir eleições. É para essa massa que marqueteiros profissionais e políticos
astutos criam versões, repetem mentiras, fixam crenças e determinam processos políticos, visando a tomar o poder.
Só lembrando. O pedido de impeachment traz a assinatura de Hélio Bicudo (fundador do PT), da advogada Janaina Paschoal e do jurista Miguel Reale Junior. Ora, teses jurídicas, no Estado de direito, são normalmente discutidas e contestadas, raramente aceitas por unanimidade. Nada de errado há, pois, em discordar dos fundamentos do pedido. Por que será que os "críticos" do processo de impeachment não atacam Hélio Bicudo (líder da iniciativa), mas centram fogo em Eduardo Cunha (que apenas aceitou o pedido)? Será pelo fato de Bicudo ser fundador do PT e não fazer cerimônia para contar o que sabe (e sabe muito) das engrenagens do partido? Por que não atacam Miguel Reale Jr? Será que só a figura controvertida de Eduardo Cunha é útil à falsificação? Certo é que ninguém, esclarecido e honesto, dirá que é uma "aventura política", um improviso sem fundamento plausível.
Um paralelo. É notório que a Procuradoria Geral da República agiu com velocidade inédita, quando apareceram as suspeitas sobre Eduardo Cunha. A oposição (política) fez a dela: apontou favorecimento do governo com o enfraquecimento do deputado. Mas caberia, por exemplo, o advogado de Cunha atacar a PGR pela velocidade? É claro que não! Resta-lhe fazer a defesa técnica. Só. O esmero da PGR é maior para atacar adversários do governo? Paciência! É matar no peito e contestar o que há nos autos. E deveria ser o mesmo com o processo de impeachment. Pouco importa a disposição espiritual de Eduardo Cunha! O que interessa é haver ou não base para o pedido da abertura do processo. E há! Unanimemente os nove ministros do TCU constataram pedaladas. Alguns dos mais respeitáveis juristas têm o mesmo entendimento. Nem o governo nega: diz que as pedaladas foram para socorrer os programas sociais. Mentira!
É só mais um artifício para tomar o poder. Embustes, versões, trapaças, histórias oficiais, professores amestrados, jornalistas cooptados, "movimentos" mantidos com dinheiro público, sindicatos favorecidos, instituições públicas aparelhadas, um exército de papagaios para repetir as "verdades" do partido, assim é o projeto de poder arquitetado pelo foro de São Paulo - é a instituição da mentira como método.
Renato Sant'Ana é Psicólogo e Bacharel em Direito.
Nenhum comentário:
Postar um comentário