PT
O Partido dos Trabalhadores,
fundado pelo Sr. Lula, dotado de inteligência brilhante, mas nem sempre
comedida. Pois, se assim não o fosse seria o novo Rui Barbosa, embora sem nunca
haver frequentado escola.
Pois bem, Lula, como sindicalista
que era, ao fundar a referida agremiação, pensou em provocar a luta entre
capital e trabalho, conflito este que só acabará quando o inciso XI do artigo
7° da Constituição Federal de 1988, cujos termos são: “”participação nos lucros ou resultados, desvinculada da remuneração, e,
excepcionalmente, participação na gestão da empresa, conforme definido em lei.”
Aqui, está a solução de todos os conflitos nas relações entre capital e
trabalho. Sim, porque, o contrário do que pensam os patrões, seus lucros não
irão diminuir com a aplicação da mencionada disposição constitucional, e sim,
sem dúvida, vão aumentar justamente porque o trabalhador que, no sistema atual,
produz apenas a metade de tudo aquilo que ganha, irá aumentar o seu potencial
em questão de mão de obra, produzindo assim para a empresa onde trabalha um
montante de lucro superior ao que era obtido antes, e em sendo dividido a
princípio de 1/3 para ele, a 2/3 para o empregador, ambos acabam saindo
vencedores. Agora, para que tudo venha a dar certo, será preciso que haja
controle por parte dos empregadores e empregados.
Por tal motivo, aqui acolá o PT luta
para ir pouco a pouco enfraquecendo a classe média.
Agora mesmo, assistimos na TV Senado
um deputado do PT falando de anteprojeto que está apresentando à reforma do
Cód.P.Civil, retirando a proibição de não ser penhorados os salários ou
proventos, a não ser do quando de três salário mínimos, o máximo pago pelo
INSS.
Se a sua ideia maldita vingar, isto
é, se for aprovada, será mais um golpe a ser desfechado na classe média, ou
seja, uma família que vive dentro dos padrões de proventos e salários de dez a
vinte mil reais, de uma hora para outra por ironia do destino, é obrigada a
perder dois terços do que percebe mensalmente, e irá passar a sofrer
necessidades de diversos matizes, tendo que limitar os seus gastos a três
salários mínimos, com o risco muito grande de seus filhos passarem a deixar de
cursar faculdades por não terem como pagar as respectivas mensalidades.
Trata-se de uma pena aplicada a quem
não deu causa ao dano, portanto, quase sempre as maiores vítimas são os filhos
e a esposa de quem o causou, até porque também atinge as cláusulas pétreas
previstas pelo artigo 60 inciso IV da Constituição Federal de 1988, se aprovado
for, será inconstitucional.
Se o autor de tal disposição alega
que assim procedem os EUA, quando a nossa situação é completamente diferente,
porque três salários na moeda americana correspondem a 15.000,00 reais,
enquanto três da nossa são 1.866,00. então por que não passa o PT a maioridade
penal a partir dos 15 anos? já que países como os próprios EUA e Inglaterra,
adotam a referida maioridade a partir dos 10 anos de idade. Enquanto aqui,
entre nós, só tem início aos 18 anos.
Edgar Carlos de Amorim
Escritor
Nenhum comentário:
Postar um comentário